Gallup à récemment publié un sondage constatant que 58% des adultes aux États-Unis pensent que le cannabis doit etre légalisé, une hausse par apport aux 51% de la dernière fois que la question a été posée par Gallup en Octobre 2014.

Selon le sondage mené sur 10,015 personnes entre le 07 et le 11 octobre en comptant une possible marge d'erreur de plus ou moins 4%, seulement 40% des adultes aux États-Unis s'opposent à la légalisation du cannabis récréatif.

"Il est assez clair de voir dans quelle direction notre nation se dirige sur cette question", dit Mason Tvert, directeur des communications pour le Marijuana Policy Project. «Le statu quo a changé.La prohibition du cannabis a été un désastre de la politique publique, et la plupart des Américains sont prêts à mettre ça derrière nous et aller de l'avant ".

Tvert continue; "Les effets de plus de 80 ans de propagande anti-cannabis sont lentement estompé. Une fois que les gens se rendent compte que celui-ci est effectivement plus sûr que l'alcool, ils ont tendance à convenir que les adultes ne devraient pas être punis seulement pour leur consommation ".

Source Internal : Cannabis infos Via US Local Source / Toute reproduction interdite sans l'autorisation de l'auteur

Perte de graisse, mucoviscidose & système endocannabinoïde

Dysfonctionnement du système endocannabinoïde pré/postnatal et mucoviscidose

Comment le THC administré à des enfants à risque peut réduire le risque de développer la mucoviscidose

Utilisation du cannabis chez les patients atteints de mucoviscidose

Implications pour les soins médicaux

 

"Pourquoi l'usage thérapeutique du cannabis est-il toujours interdit en France ?". Cette question, je me la suis posée après avoir consommé illégalement du cannabis pour apaiser les effets secondaires dévastateurs d'une chimiothérapie anti-cancer. Je l'ai fait en toute connaissance de cause, et je n'ai pas eu à le regretter : les vomissements, l'épuisement et les douleurs ont rapidement reflué, l'appétit et le sommeil sont revenus.

Mon protocole personnel
Au départ, les malaises m'ont servi de boussole pour mettre au point mon "traitement". Je consommais l'herbe en très petite quantité, dès que les troubles m'assaillaient. Ils cessaient immédiatement. Je recommençais dès que je les sentais se réveiller. Cela m'a permis de coller au plus près de mes besoins. Juste après la séance de chimio, le rythme était d'une prise toutes les trois heures environ. Puis elles s'espaçaient progressivement. Au bout d'une huitaine de jours, les symptômes avaient disparu et ma consommation cessait tout naturellement.

Personne ne m'a dissuadé de me lancer dans cette aventure. Ni mes proches, touchés par mes souffrances et heureux de me voir soulagée, ni le personnel soignant hospitalier à qui ne n'ai jamais rien caché. Médecins, infirmières, aides-soignants se sont montrés très compréhensifs et, sans m'inciter pour autant à poursuivre, n'ont jamais tenté de me dissuader. Eux aussi constataient, sans doute, l'amélioration progressive de mon état et de mon moral.

Une efficacité reconnue dans de nombreux pays
Cinq mois plus tard, lorsque mon traitement s'est terminé, la même question a continué de me hanter. C'est avec colère, et même révolte, que je pensais à ces milliers de patients qui, chaque jour, traversent des épreuves du même genre. Ils se voient prescrire de longues listes de molécules plus ou moins actives (anxiolytiques, antidépresseurs, somnifères, antalgiques puissants, antiémétiques...) qui viennent alourdir encore la pression chimique que leur organisme doit subir avec la chimiothérapie. Alors que nous avons à portée de main une plante médicinale ancestrale, efficace, autorisée à des fins thérapeutiques dans de nombreux pays : Israël, le Canada, de nombreux états américains, la province espagnole de Catalogne, la République tchèque... Dans l'immense majorité de ces pays, l'usage récréatif du cannabis reste prohibé et son utilisation thérapeutique n'a pas fait exploser sa consommation illicite.

La plante y est généralement distribuée dans un cadre médical très surveillé, sur ordonnance, aux patients touchés par des pathologies précises et susceptibles d'être soulagés : cancer, sclérose en plaque, glaucome, douleurs chroniques, maladies inflammatoires... Le 17 octobre dernier, le gouvernement australien a même annoncé qu'il allait très prochainement autoriser la culture de cannabis à des fins thérapeutiques, dans le but de fournir aux patients un produit contrôlé et de faciliter les recherches scientifiques qui pourraient permettre la mise au point de nouveaux médicaments.

Des centaines de recherches
Des centaines de chercheurs, dans le monde entier, ont publié les résultats de leurs travaux sur les effets thérapeutiques du cannabis. Ils commencent à percer les mystères de cette plante complexe, dans laquelle ils ont identifié plus de 70 familles de composants actifs. Les modes d'action de ces cannabinoïdes (dont peu sont psychotropes) sont de mieux en mieux connus, leurs applications possibles de mieux en mieux cernées. La science et la médecine évoluent visiblement beaucoup plus vite que les mentalités, les blocages fantasmatiques et les peurs sournoises.

Alors je repose la question : "Pourquoi ?". A ce jour, je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante. En attendant les malades continuent de souffrir...
Source : ici

La consommation de cannabis aux Etats-Unis a doublé en dix ans et trois utilisateurs sur dix, soit près de sept millions d'Américains, en abusent ou ont développé une accoutumance à cette drogue, selon une étude publiée aujourd'hui. Cette consommation accrue de marijuana touche en particulier les femmes, les Noirs et les Hispaniques ainsi que les adultes d'âge moyen et les plus de 65 ans, précise l'étude.

Environ 9,5% des 36.000 adultes interrogés en 2012-13 ont indiqué consommer du cannabis au cours de l'année passée comparativement à 4,1% dans une enquête similaire menée auprès de 43.000 personnes en 2001-2002, ont constaté les auteurs dont l'étude paraît dans la revue médicale américaine JAMA Psychiatry. Le taux des troubles liés à une utilisation excessive de cannabis ou à une accoutumance a lui aussi presque doublé depuis dix ans, passant de 1,5% en 2001-2002 à 2,9% en 2012-13, selon la recherche. Environ 30% des Américains qui ont fumé du cannabis en 2012-2013 en abusaient ou souffraient d'accoutumance.

"Ces chiffres mettent en lumière le changement des normes culturelles concernant l'usage de la marijuana qui pourrait créer des problèmes supplémentaires de santé publique résultant de l'accoutumance, de la conduite sous l'effet de cette drogue ainsi qu'en termes d'accès à des traitements efficaces", juge la Dr Nora Volkow, directrice de l'Institut National sur l'abus des drogues (NIDA) qui a financé en partie cette recherche.

Un nombre grandissant de personnes paraissent penser que le cannabis est inoffensif, une impression peut-être encouragée par la légalisation dans 23 Etats de cette drogue à des fins médicales, selon les auteurs de l'étude. Quatre de ces Etats ainsi que Washington DC l'ont aussi légalisée pour un usage récréatif. La plupart de ces Etats ont commencé à légaliser le cannabis après 2000.
Source : ici

Source : ici

La ville de New York a déclaré mardi la guerre aux cannabis de synthèse, drogues bon marché plus puissantes et dangereuses que le cannabis, qui inquiètent de plus en plus les autorités.

Le maire Bill de Blasio a signé trois projets de loi qui renforcent les sanctions contre la fabrication et la vente de ces drogues apparues dans les années 2000, à la composition variable, et déclinées sous des noms multiples, comme K2, Spice, Galaxy, Bizarro, Diamond, Rush, Matrix, etc.

Les débits de tabac et autres magasins qui continueront à en vendre verront leur licence suspendue pour 30 jours à la première infraction, et seront fermés dès la deuxième. Vendre du K2 devient passible d'un an de prison, 5.000 dollars d'amende et 50.000 dollars d'autres pénalités.
"K2 est un poison qui menace la sécurité et la santé publiques", a souligné le maire avant de signer les projets de loi qui prendront effet dans 60 jours.



Ils ne criminalisent pas le simple consommateur.
Le maire a souligné que les autorités avaient récemment renforcé leurs efforts pour lutter contre ces cannabinoïdes de synthèse, dont la composante de base, venue de Chine, est généralement mélangée à des solvants une fois arrivée aux Etats-Unis. Un goût (citron vert, fraise, myrtille...) y est ajouté, et le liquide ainsi obtenu est ensuite pulvérisé sur des feuilles comme des feuilles de thé, vendu ensuite sous forme de petits sachets d'herbe.

Effet imprévisible
Le chef de la police Bill Bratton a souligné l'effet "imprévisible" de ces cannabis de synthèse, "mélangés selon des formules variées, pour essayer de rester en avance sur la loi".
Une personne est morte d'une overdose à New York, selon les autorités, et plus de 4.500 hospitalisations d'urgence ont été attribuées depuis le début de l'année au K2, qui peut provoquer des hallucinations, des comportements agressifs, mais aussi léthargie, vomissements, perte de connaissance ou problèmes respiratoires.

Ces hospitalisations d'urgence ont beaucoup augmenté depuis avril, et la moitié (2.300) ont eu lieu en juillet et août, selon le Département de la Santé qui souligne qu'il n'y a pas actuellement d'antidote en cas d'intoxication au cannabis de synthèse, qui ne peut pas être détecté dans les analyses d'urine classiques.

Le 16 septembre, les autorités avaient annoncé un vaste coup de filet à New York contre un réseau de trafiquants. Six personnes avaient été arrêtées et dix inculpées.

Le réseau avait importé entre septembre 2014 et septembre 2015 au moins 100 kilos de composantes illégales de synthèse depuis la Chine, de quoi produire, selon les autorités, environ 1.300 kilos de produit sec, et au final 260.000 paquets destinés à la vente de détail, aux logos multicolores, vendus environ 5 dollars chacun. Les paquets individuels, de 3 à 6 grammes, étaient vendus dans quelque 70 magasins, dans les cinq arrondissements de New York.

Le département de la santé a souligné que les SDF et les personnes avec des problèmes de santé mentale étaient particulièrement touchés par les problèmes associés à la consommation de K2. Un quartier de l'est de Harlem a été décrit comme le centre de la crise.

Au niveau national, les appels aux centres antipoison, liés à la consommation de cannabis de synthèse entre janvier et mai 2015, ont augmenté de 229% par rapport à la même époque l'an dernier, avaient indiqué les autorités lors du coup de filet du mois dernier.

"Même si (cette drogue) est parfois appelée cannabis de synthèse, ce n'est pas du cannabis, et elle peut avoir des effets imprévisibles et graves, mêmes mortels", avait insisté le procureur de Manhattan Preet Bharara.
Source : ici

Alors que les élections américaines approchent à grand pas, la question de la légalisation de la weed ravive les débats outre-Atlantique. Un tel projet serait à l'ordre du jour dans au moins cinq États, dont la Californie. Comme à leur habitude, les membres de la classe politique – y compris la candidate à la primaire républicaine Carly Fiorina – répandent l'idée que la weed est une drogue « passerelle » dont la consommation inciterait à découvrir d'autres produits stupéfiants. Pourtant, de nombreuses études tendent à montrer que cette théorie est incorrecte – le cannabis aiderait les accros à se désintoxiquer des drogues dites « dures ».

Si, à première vue, l'idée de la passerelle n'est pas idiote – après tout, les fumeurs de weed ont 104 fois plus de chances de consommer de la cocaïne que les non-fumeurs – les scientifiques rappellent à l'envi que corrélation ne veut pas dire causalité. Par exemple, le nombre de personnes tuées par des chiens chaque année est corrélé de manière quasi parfaite à la croissance des achats en ligne lors du Black Friday. Sinon, on a également noté que l'augmentation des diagnostics d'autisme est fortement corrélée à celle de la vente de nourriture bio. Il est pourtant peu probable que l'achat massif de galettes de riz ait quelque chose à voir avec la détection d'un trouble comme l'autisme. Au contraire de la causalité, la corrélation peut découler d'un simple hasard

Pour en revenir au lien supposé entre la marijuana et la consommation d'autres substances psychotropes, une étude de la National Household Survey a montré que la moitié des Américains âgés de plus de 12 ans a déjà fumé de la weed, tandis que moins de 15% ont déjà pris de la cocaïne et 2% de l'héroïne. Si la marijuana s'avérait responsable de la consommation d'autres drogues, les fumeurs devraient logiquement finir par absorber des substances encore plus nocives – ce qui est faux.

Mais le débat reste ouvert chez les scientifiques. Des études menées sur des rats suggèrent en effet que la consommation de marijuana pousse les rongeurs à ingérer de l'héroïne et de la cocaïne. Ces travaux oublient tout de même de préciser que la plupart des rats n'aiment pas le THC, la principale molécule active du cannabis.

L'idée très répandue de « drogue passerelle » occulte les racines d'un problème sanitaire de plus en plus prégnant aujourd'hui. Au lieu de populariser ce genre de théories pseudo-scientifiques, nous devrions nous attacher à déterminer les raisons qui expliquent la dépendance à un produit stupéfiant. Pour commencer, on pourrait insister sur le fait qu'une large partie de la population souffrant d'addiction – au moins la moitié – est accro à plus d'une substance. De plus, la moitié des consommateurs dépendants présente un trouble psychiatrique distinct de la simple addiction à une drogue.

Les risques d'addiction croissent systématiquement chez les malades psychiatriques. Dans la plupart des cas, le problème n'est pas causé par la consommation de drogues. Certaines études ont suivi des enfants jusqu'à leur âge adulte et ont contribué à prouver que ceux qui finissent accros doivent faire face à des problèmes comportementaux parfois détectables dès la maternelle.

• À force de déclarer que le cannabis est une passerelle vers l'addiction, nous sommes devenus aveugles à son utilité médicale.

Les théories concernant la « prédisposition » à la dépendance sont nombreuses – mais l'immense majorité d'entre elles se rejoignent pour dire qu'il n'existe pas de « personnalité encline à l'addiction ». Un traumatisme survenu pendant l'enfance pourrait être un facteur explicatif essentiel. L'exposition à un stress extrême augmente le risque – que ce soit un abus sexuel, physique ou émotionnel. Plus grand est le trauma, plus importants sont les risques d'addiction.

De même, le statut socio-économique d'une personne influe grandement sur un risque d'addiction. Sans surprise, les personnes les plus exposées sont les plus pauvres – un Américain qui gagne moins de 20 000 dollars par an a deux fois plus de risques de devenir accro à l'héroïne qu'un compatriote qui gagne au moins 50 000 dollars.

La marijuana n'est donc pas une « passerelle » vers l'addiction. La dépendance à un produit stupéfiant est la somme d'une équation complexe dans laquelle se mêlent de nombreux facteurs fortement imbriqués.

En 2001, j'avais publié un article au sujet de la tendance chez les fumeurs de crack « expérimentés » à remplacer cette drogue par du cannabis – ils avaient été témoins de trop nombreux drames personnels. Aujourd'hui, deux nouvelles études suggèrent qu'il est possible de soigner une addiction aux opiacés et à l'alcool par l'intermédiaire de la marijuana. La première est un essai clinique qui s'est attaché à déterminer si l'ajout d'une molécule de THC synthétique à un médicament anti-opiacé aide les accros à arrêter l'héroïne. La réponse s'est avérée positive.

La seconde étude a été menée au Canada sur une population de fumeurs de cannabis thérapeutique. Elle a démontré que 87% des consommateurs fument en lieu et place d'une absorption d'alcool, d'opiacés ou d'autres drogues illégales. 52% des personnes interrogées ont précisé que la marijuana les aidait à diminuer leur consommation d'alcool ; 80% ont avoué consommer moins de médicaments en général.

À force de déclarer que le cannabis est une passerelle vers l'addiction, nous sommes devenus aveugles à son utilité médicale. Les solutions appliquées aux quatre coins du monde – qui peuvent être résumées par l'expression de « guerre contre la drogue » – ne sont ni efficaces, ni justes. Tant qu'il y aura des gens pauvres, délaissées ou malades, et que le cannabis sera cantonné à un marché noir au sein duquel transitent de nombreuses substances ô combien dangereuses, le risque sera grand de voir ces personnes sombrer dans une addiction dramatique.
Source : ici
Voir Aussi :  https://cannabis-infos.com/2015/04/un-mythe-dissipe-pourquoi-le-cannabis.html

Le 28 Octobre, la Cour suprême du Mexique sera réunie pour discuter d'une proposition qui aurait pour effet de légaliser la possession, l'utilisation et la production de cannabis à des fins récréatives.

Cour supreme Mexicaine 2015

Selon Reuters, les juges vont voter sur l'opportunité de déclarer inconstitutionnelles une loi fédérale sur la santé interdisant la croissance et de la consommation de cannabis, après qu'un groupe à but non lucratif ait déposé une injonction contre une décision de 2013 par le régulateur de la santé Cofepris. Selon des documents sur le site Web de la Cour suprême, la date d'audience est fixée pour ce 28 Octobre 2015.

En plus d'empêcher des milliers d'arrestations et à recueillir des millions de dollars en taxes, la légalisation du cannabis au Mexique aurait un effet énorme sur les cartels de la drogue du pays , qui sont responsables à eux seuls de dizaines de milliers de morts : étant donné que beaucoup d'entre eux reçoivent une majorité de leur financement provenant de la vente de cannabis.

Source Internal : Cannabis infos Via US Local Source / Toute reproduction interdite sans l'autorisation de l'auteur

Dans quelques jours, le 3 Novembre, les électeurs de l'Ohio pourront décider du sort de "l'issue 3", qui serait de légaliser le cannabis récréatif pour les personnes de 21 ans et plus (certains ont déjà voté à travers le processus de vote anticipé de l'État). Si elle est adoptée dans la loi, l'Ohio sdeviendrait le 5ème État américain à légaliser le cannabis récréatif en seulement une période de trois ans (à partir de Novembre 2012 à Novembre 2015).

L'issue 3 : reviendrait à légaliser la possession de jusqu'à une once (28.33Gr) de cannabis pour les personnes de 21 ans et plus, tout en légalisant la distribution de cannabis à travers des points de vente sous licence d'Etat. La culture d'un maximum de quatre plants de cannabis en floraison serait également autorisé pour les personnes qui reçoivent une licence de la Commission de contrôle de la marijuana de l'Ohio (Ils seraient autorisés à posséder jusqu'à huit onces (226.64Gr)).

Voir aussi : https://cannabis-infos.com/2015/10/vote-anticipe-en-cours-pour-linitiative.html

Évidemment sondage ne donne pas le résultat , et nous saurons pas les résultats définitifs jusqu'à ce que les votes sont comptabilisés, mais il est àfort probable que les Etats-Unis pour prochainement accueillir le 5ième etat à avoir légalisé le cannabis est le vendre ouvertement à tout le monde agé de 21 ans et plus, nous y reviendrons prochainement

Source Internal : Cannabis infos Via US Local Source / Toute reproduction interdite sans l'autorisation de l'auteur

Le fondateur du groupe Virgin craignant que l'Organisation ne fasse marche arrière sous la pression d'un État publie l'information qui serait sous embargo.

L'organisation dénonce les méfaits de la répression des drogues

 

La "transaction pénale" vient d'entrer en application. Elle permet aux auteurs de petits délits, comme la consommation de cannabis, de payer une amende pour éviter de passer devant un tribunal.

Une amende plutôt que le tribunal. La "transaction pénale", volet de la réforme pénale de Christiane Taubira votée en août 2014, est entrée en application jeudi 15 octobre avec la publication au Journal officiel d'un décret précisant les modalités de sa mise en oeuvre.

Désormais, les officiers de police judiciaire peuvent proposer aux auteurs de "petits" délits - passibles de moins d'un an d'emprisonnement -, de régler immédiatement une amende, plutôt que soit entreprise une longue et coûteuse procédure judiciaire. Parmi les délits concernés, la consommation de cannabis, une pratique quotidienne chez 700.000 Français selon l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT).

La transaction pénale, comment ça marche ?

Un officier de police judiciaire peut, avec l'autorisation du procureur de la République, proposer à des personnes ayant commis certains délits ou contraventions, une transaction consistant dans le paiement d'une amende transactionnelle", précise le décret, publié le 15 octobre.

L'objectif affiché par la garde des Sceaux : éviter de trop solliciter l'appareil judiciaire pour réduire l'engorgement des tribunaux. Pour autant, le dispositif ne signifie pas l'abandon systématique d'éventuelles poursuites judiciaires et la transaction pénale devra être autorisée au préalable par le procureur de la République.

En vertu de l'article 3421 du Code de la santé publique, la détention de cannabis reste un délit passible d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 3.750 euros d'amende et "pas une virgule" n’a été déplacée dans les articles fixant les peines encourues, rappelle "Le Monde".
De même, le dispositif ne peut pas être appliqué en cas de récidive et le prix maximum de l'amende ne peut excéder le tiers de celui de la peine normalement encourue. Les personnes déjà en garde à vue ou sortant de garde à vue sont également exclues du dispositif.

Une future machine à cash pour l'Etat ?

Pour le moment, la majorité des fumeurs de cannabis pris sur le fait écopent d'un simple rappel à la loi. De plus, même en cas de poursuites, rares sont les dossiers dans lesquels aboutissent les recouvrements des amendes. Mais avec la transaction pénale, l'Etat pourrait entrevoir des rentrées de liquidités importantes. Car contrairement aux amendes décidées en justice et qui sont rarement recouvrées, les transactions pénales devront pour la plupart du temps être réglées immédiatement auprès des agents de police.
En l'état, les détails d'application de cette transaction pénale ne sont pas encore connus et le ministère de l'Intérieur est toujours "en attente" de directives claires de la Chancellerie. Néanmoins le décret prévoit qu'il appartiendra aux parquets de fixer les barèmes du montant des amendes ainsi que le seuil maximum au-dessus duquel les poursuites judiciaires "classiques" devront être engagées.

La transaction est déterminée en fonction des circonstances et de la gravité de l'infraction, de la personnalité et de la situation matérielle, familiale et sociale de son auteur ainsi que de ses ressources et de ses charges", dispose le décret.

Selon l' (ONDRP), le nombre d'infractions relatives à l'usage de stupéfiants constatées par la police nationale entre septembre 2014 et août 2015 s'est élevé à 121.794 et à 53.951 pour les infractions relevées par les services de gendarmerie. Neuf fois sur dix, les faits concernent des usagers de cannabis, dont une majorité pour de petites quantités susceptibles d'être sanctionnées par une transaction pénale. De quoi espérer amortir en partie le coût pour l'Etat de la lutte contre le cannabis, évalué à quelque 568 millions d'euros par an.
Source : ici
Voir Aussi :  https://cannabis-infos.com/2015/10/consommation-de-cannabis-et-conduite.html

 

Dans son édition de lundi, le journal le Courrier de l'Escaut (L'Avenir) annonçait la présence sur le territoire tournaisien d'un "Cannabis social club". Bien que la détention de cannabis soit toujours illégale en Belgique, plusieurs de ces clubs ont vu le jour sur le territoire, principalement en Flandre.

Bon Pied bonne herbe

Dénommée "Bon pied, Bonne herbe", l'association tournaisienne avait déposé ses statuts auprès du tribunal de commerce de Tournai. Ces statuts avaient été approuvés par l'instance juridique, faute d'éléments contraires à la législation.

En substance, sur base d'une inscription annuelle de 50 euros, chaque membre de l'ASBL avait droit à un plant de cannabis. Ce plant restait sur place, le temps de la culture. A l'issue de la floraison, le membre pouvait récupérer son cannabis au prix de 7 euros le gramme.

"La loi interdit toujours toute détention de cannabis. Seule, une directive des procureurs généraux a autorisé la détention de 3 grammes par personne, à usage personnel. Dans le cas présent, le responsable de l'association détenait plusieurs plants sur le même site. C'est interdit. Dès lors, la police a procédé à la fermeture du site. Au total, il y avait 11 membres au sein de cette ASBL", précisait lundi en fin d'après-midi Frédéric Bariseau, substitut du procureur du Roi de Tournai.
Source : ici
Voir aussi : 

En 2001, le Portugal a été le premier à dépénaliser la consommation de drogue. Malgré quelques paradoxes dans la façon de voir les choses, un petit bilan, après 15 ans de recul, montre des résultats globalement positifs. 

Il n'a pas augmenté ! C'est toujours le principal argument opposé à la décriminalisation de l'usage de drogue (quelle qu'elle soit), le nombre de «drogués» va augmenter ! Eh bien non, le scénario catastrophe prédit n'a pas eu lieu, l'usage de drogue n'a pas pas augmenté. Mieux que ça, si la consommation de drogue a légèrement augmenté chez les adultes, elle a nettement régressé chez les jeunes (en effet, quel est l'intérêt pour un ado de consommer un produit autorisé et de n'enfreindre aucune loi ?).

Soigner plutôt que réprimer
Les opposants à cette démarche jouaient, à l'époque, les oiseaux de mauvais augure en annonçant des hordes de toxicomanes européens déferlant sur le Portugal. Ce tsunami n'a pas eu lieu non plus.
Votée en novembre 2000, et appliquée à partir de juillet 2001, la décriminalisation de la consommation de drogue présente plusieurs autres points plutôt positifs.

Ainsi, conséquence directe de la dépénalisation : pas d'arrestations, pas de procès, pas de détention, autant de points qui ont notablement allégé les budgets police, justice, pénitenciaire. Les sommes libérées ont été allouées aux soins et traitements des toxicomanes. Les consommateurs interpellés devant se présenter devant une commission de dissuasion.

C'est une approche de santé publique qui est privilégiée par rapport à la répression. Le toxicomane considéré comme un malade plutôt que comme un délinquant se verra offrir tout un panel de soins, visant à le faire décrocher. Avec ce changement de politique, les taux de MST et d’overdoses ont chuté de façon spectaculaire. Il en va de même sur les contamination au VIH. Selon The Economist, depuis la décriminalisation, les morts provoquées par les drogues ont chuté de 80%, de 80 morts en 2001 à 16 en 2012. En parallèle, et sur la même période, le nombre d’héroïnomanes a décru de moitié, en termes absolus.

L'un des principaux paradoxes de cette démarche est que, s'il n'est plus illégal de posséder, ni de consommer de la drogue, en revanche, il reste interdit d'en produire ou d'en vendre.

Cannabis social clubs
Il a bien été envisagé de reproduire le modèle espagnol des «Cannabis social clubs». La Catalogne en compte près de 400. Ce sont des associations à but non lucratif de production et de consommation de cannabis en cercle fermé régies de façon très strictes, comme des accès restreints uniquement aux membres, l'obligation d'avoir plus de 18 ans, de ne pouvoir y rentrer que parrainé par un membre du club, entre autres. La gauche portugaise a tenté de les introduire, mais malgré cet encadrement rigide qui se veut rassurant, le Portugal ne les a pas légalisés.

Pas de d'éradication pour autant
Ne nous leurrons pas, tout n'est pas totalement rose pour autant. Une étude menée en 2012 montre qu'après avoir énormément chuté, la consommation est quand même légèrement remontée. Elle note aussi que les jeunes se tournent vers de nouveaux types de substances, appelées nouveaux produits de synthèse. Mais dans l'ensemble, ce sont l'alcool, le tabac et les médicaments qui sont les plus consommés, c'est-à-dire les drogues légales. Parmi les drogues illégales, c'est le cannabis qui remporte la palme, 8,3% des Portugais disent l'avoir essayé. Chez les 25-32 ans, la consommation quotidienne de cannabis est de 16,2%, de l'ecstasy 2,5%, et des champignons hallucinogènes 1,2%. La cocaïne quant à elle est consommée à égalité par 1,7% des 25-34 ans et 1,8% des 35-44 ans.

Globalement, force est de constater, près de 15 ans après, que la décriminalisation de la consommation de drogue à été nettement plus positive que négative.
Source : ici

La mise en œuvre de la transaction pénale, voulue par la loi d’août 2014, a fait l’objet de la publication discrète, jeudi 15 octobre, d’un décret d’application au Journal officiel. Ce dispositif permet aux officiers de judiciaire de pour les « petits » délits une amende, qui serait immédiatement payée, plutôt que de la (lourde) machine judiciaire.

Le terrain est miné politiquement. Car ces mesures destinées à les tribunaux pourront s’appliquer notamment à la de cannabis, ou à la conduite sans permis ou sans assurance. que les tribunaux n’auraient plus à ces délits à forte charge symbolique pour l’opinion publique, et c’est un en dépénalisation qui menace le gouvernement de .

Amendes autorisées au cas par cas

En réalité, il ne s’agit aucunement de dépénalisation puisque ces amendes proposées par la police en dehors des tribunaux devront été autorisées « au préalable au cas par cas par le procureur », précise-t-on à la chancellerie. Surtout, pas une virgule n’est déplacée dans les articles du code pénal fixant les peines encourues pour ces délits.

Cette mesure pourrait même utilisée pour la répression contre la simple consommation de , en infligeant des amendes pour des cas que la police ne se donnait plus la peine de aux tribunaux.

Quant aux délits routiers, l’efficacité répressive est également invoquée. Mais le sujet est explosif, comme l’a montré il y a moins de trois mois la polémique autour de la garde des sceaux. Christiane Taubira avait été obligée de faire machine arrière sur sa proposition de en contraventions automatiques le défaut de permis de ou d’assurance.
Source : ici